Tommaso, l'altro vangelo

«Con una ricostruzione brillante, scientifica e accessibile a ogni lettore, l'autore dimostra che "Tommaso" non è antico come i vangeli canonici, né indipendente, né tantomeno superiore.
Mentre spesso si parla di questi temi senza seri fondamenti, lo studio di Perrin offre solide e convincenti argomentazioni, davvero utili per chi è interessato alla questione degli apocrifi».

«Ecco un saggio ben documentato e argomentato in modo rigoroso, ma nondimeno intenzionalmente assai accessibile e accattivante sul piano espositivo, il cui autore, [...] intende offrire al lettore uno "status quaestionis" ("Quello che si dice") e una presentazione personale ("Quello che si dovrebbe dire") circa le numerose problematiche relative al Vangelo di Tommaso. [...]
Al di là del solido e originale apporto storico-critico, Perrin ci sembra meritare un'ulteriore sottolineatura anche a motivo dell'emergere a più riprese nella sua stesura di validi spunti per una più attenta ponderazione del rapporto tra scienza storica delle origini cristiane e riflessione teologica».

«Spero che la tesi di Perrin venga accolta dalla comunità scientifica e che faccia piazza pulita di tante elaborate e fantasiose teorie che vorrebbero considerare il “Vangelo di Tommaso” fonte altrettanto valida, se non di più, dei Vangeli sinottici per una storia di Gesù».

«Dopo il bombardamento mediatico del fantasioso Codice da Vinci di Dan Brown, gli apocrifi godono di un rinnovato interesse e si trasformano sempre più in trame per narrativa di consumo o per fiction da cassetta. Nicholas Perrin, docente di Nuovo Testamento a Wheaton (Illinois), ha scritto un acuto saggio, riproponendo l'intera questione del Vangelo di Tommaso e, nella selva interpretativa, si chiede con arguzia se "ciò che si sta dicendo" su di esso sia sensato».